In particolare, poi, la critica è stata mossa ai reati di pericolo presunto, perchè il problema è che tali reati violerebbero il principio di offensività tutte le volte in cui venga punita una condotta che non offende alcun bene giuridico, ponendosi così la categoria in aperto contrasto con l’articolo 49 comma two.
È for each questo motivo che si configura il delitto in questione ogni volta che l’autorità giudiziaria debba procedere anche a una minima attività di indagine, e anche solo for every accertare che il reato esista o meno.
for every la diffamazione infatti è sempre prevista la pena della reclusione oltre a quella della multa, ma è un reato punito in maniera meno severa rispetto alla calunnia. Si tratta infine di un reato procedibile a querela di parte. Il processo pertanto non inizierà “d’ufficio” ma sarà necessaria la querela da parte della persona diffamata.
Nel processo penale che si instaura a seguito della denuncia for each calunnia, la vittima si può costituire parte civile e chiedere il risarcimento del danno.
L’offesa alla reputazione, intendendosi la possibilità che l’uso di parole diffamatorie possano ledere la reputazione dell’offeso.
La reclusione è da quattro a dodici anni, se dal fatto deriva una condanna alla reclusione superiore a cinque anni; è da sei a venti anni, se dal fatto deriva una condanna all’ergastolo.
Laddove sia recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore a cinquecentosedici euro.
Affinché il processo non termini con una archiviazione oppure con una assoluzione (e quindi in un nulla di fatto) devi tener presenti alcune considerazioni: la persona che ti ha incolpato ingiustamente del reato deve aver agito con dolo.
se l’offesa consiste nell’attribuzione di un fatto determinato, la pena è della reclusione fino a because of anni, ovvero della multa fino a 2065 euro.
Secondo la giurisprudenza, è assente anche la persona che, pur essendoci fisicamente, non è nelle condizioni di poter ascoltare le offese a lei rivolte.
la comunicazione tra più persone è integrato anche se la stessa avviene in tempi diversi (occur con il passaparola);
Da questo punto di vista tutti i reati sono reati di evento, perchè, come abbiamo visto, una offesa non può mai mancare. La tesi trova un supporto testuale nell'articolo forty e nell'articolo 43 del codice dove si parla di evento "da cui dipende l'esistenza del reato"; tale espressioni dimostrerebbero appunto che non può esistere un reato senza evento.
In secondo luogo vi sono dei beni, come l'ambiente o l'economia pubblica, in cui il pericolo deriva solo dal porre in essere un insieme di condotte identiche for every un certo periodo di tempo; da un lato, quindi, è impossibile provare che una singola condotta abbia effettivamente messo in pericolo quel determinato reato di diffamazione bene; dall'altro lato, poi, conviene anticipare la punibilità di certi comportamenti a un momento prima che il pericolo sia concreto, per scongiurare il verificarsi di certi fatti.
Di conseguenza verificare l'antigiuridicità del fatto si risolve, alla great, nel controllare se il comportamento di chi ha commesso il fatto non sia in qualche modo giustificato; e, in caso di risposta positiva, concludere che il fatto non costituisce più reato. Taluno ha detto che l'antigiuridicità non è un